減碳目標在哪裡？總統候選人氣候政見比一比

總統候選人的政見包含各種面向，能源及環境議題卻淪為口號及願景，全球暖化及氣候變遷迫在眉睫，我們想要什麼樣的未來？且看2020總統選舉各候選人的回應，我們需要更明確的能源治理政策。

2020總統選戰進入白熱化，候選人到底提了哪些因應氣候危機、加速減碳政見？綠色和平於10月提出的《臺灣氣候領袖政見比一比》，整體檢視下，候選人們仍須為氣候與能源政見多做功課。

根據政府於 2015 年頒布《溫室氣體減量及管理法》[1]，目標在2050年，減少相當於 2005 年50%的溫室氣體排放量，但這遠遠不及聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）所要求的減碳目標─2050年達到碳中和，即總釋放碳量為0。「減碳排」這句話人人都會說，卻是2020 年總統候選人應視為最優先的課題，選戰倒數1個多月，到底候選人們對於氣候變遷、積極減碳、能源轉型等議題提出哪些規劃？社會大眾期待候選人們提出符合IPCC建議將升溫控制在攝氏1.5度減碳目標，避免拖延到環境崩壞，造成無法挽回的後果。（延伸閱讀：聯合國氣候大會落幕 臺灣須加速減碳進度）

檢視目前總統候選人針對氣候議題所發表的政見內容，皆存在規劃與認知不足，更缺乏實際規劃，也無法應對「國家自定預期貢獻」（INDCs）[2]的政策願景。

氣候變遷不是未來，而是現在進行式

總統候選人宋楚瑜宣布參選時間較晚，並未列入第一輪評比。但他在公開場合提到，海平面上升，臺北市盆地氣候將受影響，以及臺灣島上後代子孫要共同承擔後果。然而，宋楚瑜並未提到長期規劃目標、能源治理與轉型策略。

要民眾共同承擔，政府該先有決策擔當

總統候選人韓國瑜表示，他肯定節能減碳的方向，但這其中牽涉到農業、交通、工業、漁業等產業層面，必須要審慎考慮：韓國瑜團隊提出的能源轉型期程太長，並主張以核養綠為基礎，再逐步推動再生能源，卻無考慮核能風險與實際執行的明確規劃。

我們需要一個明確的未來

總統候選人蔡英文提及逐步實施能源轉型，然而僅規畫至2025年，且缺乏火力發電退場時程，政見停留在2015年所提出的「2030年減排20%、2050年減排50%」的消極目標，需要更強而有力的長期願景。

淘汰化石燃煤是當務之急

調整發電種類比例，降低燃煤發電方式，是臺灣現在努力的目標，近年推動電動車補助，及離岸風力發電投資，希望讓臺灣發電量分配能夠朝向再生能源發展。綠色和平於今年推動《氣候曙光宣言》，並於政府、企業、民間積極溝通，包含：

• 提供候選人檢視氣候政見可參考的藍圖，達到氣候正義與永續發展目標
• 要求企業用電大戶提升再生能源使用比例，使臺灣電子產業跟上國際趨勢與競爭力
• 持續與大眾溝通氣候變遷議題，提高公眾意識

社會大眾需要知道明確減碳時程，確保具永續性能源發展並展現對抗氣候變遷決心，從環境污染、電力來源到加強節能，讓人類未來幾十年對環境的影響與污染降到最低。

2020年是全球氣候關鍵年，距離總統投票日還剩四周，期待在後續的政見會上，能看到候選人更多氣候與能源的具體政見，讓臺灣齊頭跟上世界能源發展的潮流，貫徹全球都需努力的減碳目標。

附註：

[1]全國法資料庫https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020098
[2]INDC：Intended Nationally Determined Contributions，意即國家溫室氣體減量目標以及計畫。https://e-info.org.tw/node/111336