Vložen predlog za prekrškovni postopek zoper družbo GEN energija na Računsko sodišče
Ljubljana, 25. september 2024: Državno podjetje GEN energija je v zadnjem letu za propagando JEK2 v medijih namenilo skoraj 1,5 milijona evrov, čeprav se referendumska kampanja sploh še ni začela. Organizacija PIC – Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja vlaga predlog za uvedbo prekrškovnega postopka zoper podjetje GEN energija d.o.o. na Računsko sodišče zaradi kršitve referendumske zakonodaje.
Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj in Greenpeace Slovenija sta ob tem opozorili na nujnost demokratične in odprte razprave pred odločanjem na referendumu.
GEN energija v zadnjih mesecih intenzivno organizira in financira propagando v medijskem prostoru za projekt JEK2: naroča in vodi spletno stran JEK2, strani na socialnih omrežjih, izdelavo propagandnih spletnih oddaj, animiranih in reklamnih videov, ki podajajo enostranske in propagandne informacije o JEK2. Navedene vsebine obširno oglašuje preko pogodbe za zakup oglasnega prostora v medijih. Več mesecev tudi propagira JEK2 na terenu po celi Sloveniji z JEK2 Roadshow-om.
Pri največjem projektu v zgodovini Slovenije je ključno razpolaganje z vsemi relevantnimi strokovnimi informacijami ter transparentno in čim bolj objektivno predstavljanje le teh. Pri JEK2 smo trenutno v povsem drugem stanju – informacij, ki so ključne za racionalno odločitev o projektu nimamo, državno podjetje porablja denar za propagando ugodnih in nepopolnih informacij za projekt JEK2 v javnosti, prebivalke in prebivalci pa smo prisiljeni na vsebinsko prazno odločanje na referendumu. Pričakujemo, da bodo državne institucije, vključno z Računskim sodiščem, bistveno bolj odgovorne in pozorne pri nadzoru nad porabo javnih sredstev.
Aljoša Petek, okoljski pravnik iz PIC – Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja opozarja, da: ”Zakon o volilni in referendumski kampanji podjetjem prepoveduje financiranje referendumske kampanje. Pri propagandnih dejavnostih o projektu JEK2 državno podjetje GEN energija v nasprotju z referendumsko zakonodajo intenzivno organizira in financira propagando in tako vpliva na odločanje volivcev na referendumu, ki ga Državni zbor niti še ni uradno razpisal. Računskemu sodišču zato predlagamo, da uvede prekrškovni postopek v skladu z Zakonom o volilni in referendumski kampanji.”
Sara Kosirnik, vodja kampanj pri Greenpeace Slovenija, je izpostavila poziv predsednice Republike Slovenije, Nataše Pirc Musar, za podrobno, pošteno in nepristransko obveščanje o gradnji JEK 2, v katerem je predsednica opozorila: ”Posameznim skupinam zagovornikov, tudi če so finančno bistveno močnejše od ostalih, je treba preprečiti, da svojo premoč zlorabljajo v medijskem prostoru.” “Prav to zlorabo premoči investitorja v javni razpravi vidimo pred našimi očmi, je dejala Sara Kosirnik. ‘’Demokratična in vključujoča razprava, ki je ključna za odgovorno in objektivno odločanje na referendumu, se v takem ozračju, torej ob milijonski propagandi investitorja, ki pove le tisto, kar ustreza njemu, ne more zgoditi.’’
“To je izsiljeni referendum za legitimizacijo projekta, za katerega niti glavni investitor niti vlada ne vesta, kakšna bo cena, kdo bo financiral, kdo gradil in kdo nosil finančno tveganje. Ključnih informacij za odločanje torej nimamo. Da bi zamaskirali ta dejstva, investitor intenzivno izvaja propagando v podporo JEK2. In ker so sredstva za to propagando ogromna, nas lahko upravičeno skrbi, da bo zmagal argument moči in denarja, ne pa moč argumentov – podobno, kot smo lahko videli v primeru TEŠ6 in Magne,” je povedala Gaja Brecelj, direktorica Umanotere.
Jonas Sonnenschein, okoljski ekonomist iz Umanotere: “Jedrske elektrarne so izjemno zapleteni projekti. Posvetovalni referendum o tako zapletenem projektu je – če sploh – koristen samo, če je na voljo dovolj neodvisnih informacij. Oglasi investitorja projekta ne bi smeli biti podlaga za sprejemanje političnih odločitev. Pri TEŠ6 smo lahko videli, kako politična fiksacija na projekt, v nasprotju z vsemi ekonomskimi projekcijami, privede do škodljivega rezultata. Tokrat si tega dobesedno ne moremo privoščiti.”