Actie bij kerncentrale Borssele.
© Greenpeace/ Schlijper
Ook erkent EPZ dat de koepel van Borssele het begeeft als er een passagiersvliegtuig op neerstort. ‘Het is vreemd dat er een kernramp in Japan nodig is om deze mankementen aan het licht te brengen’, stelt Teuling. ‘Kerncentrales zijn nooit helemaal veilig, dat hebben de gebeurtenissen in Japan pijnlijk duidelijk gemaakt. Voor ons is dit de zoveelste reden om Borssele te sluiten en eindelijk écht in te zetten op schone energie.’
Verouderde kerncentrale niet nodig
Borssele produceert slecht 4 procent van de stroom in Nederland en kan gesloten worden zonder problemen voor onze energievoorziening. Andere energiecentrales die nu niet op vol vermogen draaien, kunnen dit gemakkelijk opvangen. Teuling: ‘Waarom zouden we het risico op een kernramp accepteren als we die verouderde kerncentrale helemaal niet nodig hebben?’ Borssele stamt uit 1973 en is ooit ontworpen voor dertig jaar stroomproductie.
Stresstest heeft mankementen
De opzet van de stresstest zelf vertoont ook flink wat mankementen. Zo worden de gevolgen van terroristische aanslagen niet meegenomen en wordt de analyse uitgevoerd door de eigenaar van de kerncentrale zelf. Teuling: ‘Het is dus de slager die zijn eigen vlees keurt.’ Ook wordt niet gekeken naar crisismanagement als er toch een kernramp plaats vindt en Zeeland geëvacueerd moet worden.
Rapport
Rampendeskundige Eelco Dykstra beschrijft in het rapport “Kernenergie en crisismanagement” wat er allemaal mis kan gaan in crisisbestrijding na een kernramp.
Gerelateerde nieuwsitems
De energierevolutie is niet te stoppen
Met jouw hulp overtuigen we trage politici en vervuilende bedrijven. Schone energie heeft de toekomst!
Bekijk jouw mogelijkheden >>