Kernenergie is nooit veilig

Amsterdam, Nederland — Twintig actievoerders van Greenpeace Nederland zijn vanmorgen opnieuw het terrein van kerncentrale Borssele binnengedrongen. Een dezer dagen bespreekt Staatssecretaris van Geel zijn ‘deal’ voor het openhouden van de kerncentrale tot 2033. Langer openhouden van de centrale is onverantwoord, zo laat Greenpeace zien met haar vreedzame actie. Greenpeace waarschuwt dat een kerncentrale een gemakkelijk doelwit is voor terroristische aanslagen en nooit voor 100 procent te beveiligen is. Bovendien blijft het radioactief afval 240.000 jaar levensgevaarlijk. Een aantal actievoerders is als Romein gekleed het terrein opgegaan. Als de Romeinen tweeduizend jaar geleden kernenergie hadden gehad, moesten wij nu nog steeds op hun kernafval passen. Greenpeace eist van het kabinet: sluit Borssele en investeer in veilige en schone energie uit zon, wind en biomassa.


Verkleed als Romeinen houden actievoerders van Greenpeace een spandoek op met de tekst: ‘Als de Romeinen kercentrales hadden, moesten wij nu nog hun kernafval bewaken’. Greenpeace protesteert met deze actie tegen de plannen van het kabinet om de kerncentrale Borssele open te houden tot 2033.

Greenpeace is verontrust dat kernenergie weer op de politieke
agenda staat. Zo heeft het CDA onlangs de deur weer opengezet voor
kernenergie. “Het is onbegrijpelijk dat in de hernieuwde discussie
zo weinig aandacht is voor de gevaren van kernenergie. De gevaren
zijn juist groter dan ooit. Kerncentrales en kernafval zijn een
gemakkelijk doelwit voor terroristen. Juist vorige week werd bekend
dat terroristen mogelijk een aanslag op de kernreactor van
Australië voorbereidden”, aldus Femke Bartels, campagneleider
klimaat en energie. Kernenergie is bovendien een doodlopende weg.
De voorraad uranium – de grondstof voor kernenergie – is binnen 50
tot 70 jaar uitgeput. En er is geen oplossing voor het kernafval
dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft.

Borssele is met 32 jaar nu al één van de oudste kerncentrales
ter wereld. Oude kerncentrales zijn een onzekere factor [1]. Veel
vergelijkbare kerncentrales zijn inmiddels gesloten. Kerncentrales
van hetzelfde type als Borssele hebben geregeld problemen met
scheurtjes en corrosie bij de reactorkern. Bovendien maakt de actie
van vandaag opnieuw duidelijk dat de beveiliging van Borssele niet
waterdicht is. Kwaadwillenden kunnen op het terrein van de
kerncentrale veel schade aanrichten. De gevolgen van een aanslag of
ongeluk zijn desastreus. Er kan meer radioactief materiaal
vrijkomen dan bij de kernramp in Tjernobyl. Een gebied groter dan
Nederland en België samen moet dan worden ontruimd. [2]. Het aantal
doden als gevolg van kanker kan oplopen tot meer dan 1 miljoen.
Greenpeace wil dat alle kerncentrales zo snel mogelijk worden
gesloten.

Goede oplossingen om klimaatverandering tegen te gaan zijn
ruimschoots voor handen. De energiebedrijven Eneco, Essent en Nuon
willen investeren in schone energie uit zon, wind en biomassa maar
worden tegengewerkt door het zwalkende beleid van dit kabinet.
Subsidie op nieuwe investeringen is stopgezet, terwijl die juist nu
nodig zijn om een doorbraak te realiseren.

Femke Bartels van Greenpeace: “De enige veilige oplossing voor
klimaatverandering is écht duurzame energie uit zon, wind en
biomassa en energiebesparing. Dan kan de klimaatverandering serieus
worden tegengegaan en hebben we vervuilende kolencentrales en
gevaarlijke kerncentrales niet meer nodig.” [3]

Welke wereldwijde problemen spelen er deze week rond
kernenergie? Lees op www.greenpeace.nl het weekjournaal
kernenergie.

[1] “Verlengde opening Borssele: risico’s en kosten”, rapport
Profundo, april 2005
(www.greenpeace.nl/reports/verlengde-opening-borssele)

[2] “Nuclear Reactor Hazards, ongoing dangers of operating
nuclear technology in the 21st century”, rapport voor Greenpeace
International, April 2005
(http://www.greenpeace.org/international/press/reports/nuclearreactorhazards)

[3] “Energy Revolution” scenario van het Duitse Lucht en
Ruimtevaart Instituut in opdracht van Greenpeace International,
september 2005.
(http://www.greenpeace.nl/reports/energy-revolution-a-sustainab)