De claim bij deze stroom
is dat kernstroom schoon is, CO2 vrij en niet afhankelijk is van subsidies.
Kernstroom is helemaal niet schoon, het kernafval blijft 240.000 jaar
gevaarlijk en de productie van kernenergie levert radioactieve vervuiling op.
Het is bovendien niet CO2-vrij, omdat er over de hele keten van winning van
uranium tot verwerken van het afval fossiele energiebronnen ingezet worden en
er dus CO2 uitgestoten wordt.
Het bedrijf misleidt de
consument ook nog eens door te zeggen dat er geen subsidie naar kernstroom
gaat. Kernstroom krijgt staatssteun: het risico op enorme schade bij
ongelukken, dat niet te verzekeren is, neemt de overheid op zich. Alle
belastingbetalers betalen mee aan het opslaan en bewaken van het
levensgevaarlijke kernafval. Dat wordt niet bij het bedrijf in rekening
gebracht. Dat is dus een vorm van subsidie.
Greenpeace zal een
klacht indienen bij de Reclame Code Commissie als het bedrijf blijft claimen
dat kernstroom schoon is, CO2 vrij en onafhankelijk van subsidies. Eerder
diende de milieuorganisatie al een klacht in tegen NUON, die in reclameuitingen
beweerde dat hun nieuwe kolencentrale schoon zou zijn. De Commissie stelde
Greenpeace in het gelijk en oordeelde dat die claim van NUON misleidend was.
Kolenstroom mag niet schoon genoemd worden, want is dat niet. Kernstroom is dat
evenmin.