“Het OM bevestigt alle vermoedens van strafbare feiten. Het handelen van leidinggevende ambtenaren wordt zelfs gekwalificeerd als medeplegen: er is dus sprake van veel verder gaande strafbare feiten dan enkel medeplichtigheid. Zij hebben actief meegedacht en meegedaan om de illegale export van de Otapan mogelijk te maken”, stelt Marietta Harjono van Greenpeace. “Dagelijks vertrekken uit Europa containers vol afval naar Afrika en Azië onder het mom van hergebruik, met grote vervuiling tot gevolg. Wij vragen het Openbaar Ministerie hiertegen hard op te treden.”
Voor de ambtenaren die leiding hebben gegeven aan de strafbare feiten wil het OM niet tot vervolging overgaan. Er zou sprake zijn van immuniteit van de Staat. Dit wordt vervolgens zo breed getrokken dat ook alle andere verdachten, bedrijven, privé-personen en lagere ambtenaren, ongemoeid worden gelaten. [1][1]
“Dit is een zeer curieuze beslissing. Uit het onderzoek van het OM blijkt dat er zeer ernstige milieudelicten zijn gepleegd en nu wordt glashelder dat ook de overheid daarbij actief betrokken is geweest. Een strafproces zou er eindelijk voor kunnen zorgen dat alle feiten boven tafel komen en ook de rol van de politiek en de rol van ex-staatssecretaris Van Geel wordt duidelijk. Als je een dergelijke zaak laat liggen, dan geeft dat een verkeerd signaal aan knoeiers met afval. En hoe moet een overheid die meedenkt en meewerkt aan sluikhandel stevig optreden, zoals verplicht is volgens Europese Unie?”
Greenpeace protesteert al jaren tegen de illegale export van afval. De export van de Otapan is voortgezet ondanks dat Greenpeace en het Platform on Shipbreaking bij verschillende ambtenaren alarm sloegen over illegale sluikhandel. “Wij krijgen de indruk dat het besluit van het OM niet alleen juridisch gemotiveerd is.”
Voor meer informatie:
Marietta Harjono, campagneleider giftige stoffen: 06 15007411
[1][1] “Voor zover sprake is geweest van strafbaar handelen door de natuurlijke personen (niet zijnde ambtenaren) en privaatrechtelijke rechtspersonen, geldt dat dit niet als een losstaand feitencomplex kan worden beoordeeld, maar in samenhang met het optreden van de overheid moet worden bezien.” (Brief van 4 oktober 2011 van het OM aan Greenpeace, p. 4).