Apabila kita memberikan sebidang tanah peluang untuk bernafas, kehidupan akan perlahan-lahan kembali semula. Haiwan dan tumbuhan muncul dari bayangan. Pada mulanya mungkin kita hanya melihat rumpai, tetapi tidak lama kemudian, pokok renek akan mula bertapak, mencapai langit. Pokok-pokok mula tumbuh, dahan mereka memanjang, menjanjikan hari esok yang lebih cerah. Dan di depan mata kita, sebuah hutan yang megah dilahirkan.
Kelahiran semula yang indah ini membawa pelbagai manfaat: tanah menjadi lebih subur, dipenuhi dengan pelbagai bentuk kehidupan. Keupayaan tanah untuk mengekalkan air bertambah baik, dan ia menjadi lebih kuat menentang hakisan. Setiap manfaat ini disokong oleh sistem ekologi kompleks yang bekerjasama untuk mewujudkan persekitaran yang lebih berdaya tahan dan lestari.
Sama seperti hutan memerlukan ekosistem yang kuat untuk berkembang, pentadbiran yang berjaya memerlukan sistem yang kukuh untuk maju. Malangnya, beberapa soalan pelik yang dibangkitkan oleh Menteri dalam Hansard 2023 menunjukkan betapa sukarnya untuk melindungi alam sekitar Kelantan.
Soalan-soalan ini, yang diambil daripada rekod Hansard, menjadi peringatan yang jelas tentang keadaan alam sekitar Kelantan yang teruk akibat aktiviti manusia. Realiti suram ini melukiskan gambaran yang membimbangkan tentang hubungan kita yang sangat cacat dengan alam semula jadi: pelepasan pencemar yang mencemari udara, pembalakan yang berleluasa yang membogelkan tanah, monokultur pertanian yang memusnahkan biodiversiti, dan pentadbiran yang tidak berkesan yang gagal menangani isu-isu ini. Bayangkan jika kita mempunyai akses kepada rekod Hansard ADUN dan EXCO. Adakah nasib alam sekitar akan berubah?
Bagi mereka yang tidak biasa dengan ‘Hansard’:
Hansard menyediakan rekod yang komprehensif dan sebahagian besar verbatim tentang perjalanan Parlimen. Dokumen ini dengan teliti merakam kenyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen, yang kemudiannya menjalani proses penghalusan editorial untuk menghapuskan pengulangan dan membetulkan kesilapan yang nyata, sambil mengekalkan integriti wacana asal. Selain itu, Hansard berfungsi sebagai simpanan untuk keputusan yang dicapai semasa sesi Parlimen dan dengan teliti mendokumentasikan corak pengundian Ahli Parlimen dalam Bahagian, dengan itu memastikan perwakilan proses perundangan yang menyeluruh dan tepat.
Ia juga mengajak kita untuk merenung: Adakah Menteri yang dilantik benar-benar penjaga yang layak untuk negeri kita? Apakah rupa seorang menteri yang ideal? Bagaimana mereka mungkin memperjuangkan kepentingan Ibu Pertiwi?
Malah di tengah-tengah hutan tebal, suhu semakin panas.
Pilihan Raya Kecil (PRK) Nenggiri sedang berlangsung. Ini adalah masa yang kritikal untuk hutan-hutan di Kelantan. Di tempat-tempat seperti Gua Musang, hidupan liar dan orang asli sedang bertarung dengan sengit. Pencerobohan, perlombongan, dan pembalakan dengan cepat merubah masa depan ekosistem penting ini. Kerajaan negeri sedang membatalkan gazet kawasan hutan simpan yang luas. Proses ini mengalih keluar status perlindungan tanah-tanah ini, dan membenarkan hutan simpan digunakan untuk manfaat kewangan negeri, tanpa menghiraukan akibatnya terhadap masyarakat yang tinggal di kawasan tersebut.
Di tempat lain, projek loji kuasa hidroelektrik telah mengambil bukan sahaja hutan, tetapi juga rumah-rumah 1,200 penjaga hutan yang telah diwarisi turun-temurun. Salah satu tempat tersebut adalah Nenggiri. Pemindahan ini telah membawa kesan sosio-ekonomi yang ketara kepada komuniti orang asli. Kehilangan tanah nenek moyang mengganggu cara hidup tradisional mereka, amalan budaya, dan sistem pengurusan sumber yang lestari. Adakah penempatan semula cukup sebagai pampasan mereka? Selain itu, ia menimbulkan persoalan kritikal tentang keseimbangan antara pembangunan ekonomi dan pemeliharaan alam sekitar.
Kelantan, antara 2017 dan 2021, berada di antara 3 negeri teratas untuk penebangan hutan selepas Sarawak (111,888 hektar) dan Pahang (104,540 hektar), menyumbang sebanyak 54,987 hektar. Untuk memberi konteks kepada maklumat ini, pertimbangkan bahawa penambakan tanah Singapura pada tahun 1822 meliputi 58,150 hektar. Pengurangan drastik dalam penutupan hutan di Kelantan menimbulkan ancaman alam sekitar yang kritikal.
Menanam beberapa elemen terpencil adalah seperti memaksa diri anda untuk fokus hanya pada satu bahagian tubuh badan. Ia sememangnya tidak berkesan. Sama seperti tubuh kita adalah sistem yang rumit dan saling berkaitan, hutan kita juga berhak mendapat pendekatan holistik yang sama.
Masalah meluas penanaman monokultur yang tidak lestari untuk kelapa sawit telah digantikan. Laporan RimbaWatch menunjukkan bahawa penanaman kelapa sawit tidak lagi menjadi pendorong utama penebangan hutan di Malaysia. Mereka hanya bertanggungjawab ke atas kira-kira sepertiga daripada tanah hutan yang ditebang. Isu sebenar kini adalah ladang kayu. Khususnya, ladang monokultur yang telah didirikan dalam hutan simpan. Ladang ini dipenuhi dengan spesies seperti klon lateks kayu, Acacia, dan Eucalyptus, yang ditanam untuk nilai komersial kayu mereka.
Mengambil contoh ladang Durian Musang King yang dominan, semua fotosintesis tertumpu pada stratum yang muncul, mewujudkan kesan termodinamik yang bertentangan dengan peredaran air. Tanpa tumbuh-tumbuhan di strata yang lebih rendah, angin kering mengalir bebas di dekat tanah. Tanpa fotosintesis dan transpirasi, suhu berhampiran tanah meningkat, mewujudkan kecerunan negatif. Tanah kehilangan air kerana perbezaan suhu dan kelembapan, menyebabkan degradasi, pemadatan, dan desertifikasi.
Hakisan tanah bukan sahaja terhad kepada pengurangan tanah subur. Fenomena ini telah mengakibatkan peningkatan tahap pencemaran dan pemendapan di sungai dan anak sungai, yang membawa kepada penyumbatan saluran air dan penurunan populasi ikan dan spesies akuatik lain. Selain itu, tanah yang terdegradasi sering menunjukkan keupayaan pengekalan air yang berkurangan, dengan itu memburukkan lagi kejadian banjir. Daripada meniru dinamik semula jadi hutan yang berkembang maju dalam pertanian, kita mengeluarkan keadaan krisis.
Selain kebimbangan yang dinyatakan di atas, isu paling kritikal berkaitan dengan dakwaan oleh beberapa bidang kuasa bahawa ladang monokultur harus diklasifikasikan sebagai komponen integral ekosistem hutan. Disebabkan kekaburan yang menyelubungi definisi ‘penutupan hutan’, negeri-negeri ini telah mengeksploitasi kekurangan kejelasan ini untuk mengemukakan laporan yang boleh dipertikaikan. Seterusnya, mereka telah menyatakan kebanggaan yang tidak wajar dalam inisiatif “penghutanan semula” mereka.
Perosak dipanggil ‘Agen Pemeriksaan Jabatan Pengoptimuman Proses Kehidupan’ oleh Ernst Götsch. Begitu juga, banjir kilat harus dianggap sebagai ‘Hermes’.
Isu yang paling kerap dibawa ke perhatian ialah banjir, dengan 27 kali sebutan. Strategi mitigasi banjir dirujuk sebanyak 12 kali. Memandangkan krisis alam sekitar antropogenik semasa, usaha kementerian nampaknya diarahkan untuk menangani kesan banjir, bukannya mengenal pasti dan menangani punca utamanya: kesan penebangan hutan yang meluas dalam negeri.
Tapak pembinaan Fasa 1 Projek Pembangunan Lembangan Sungai Bersepadu (PLSB) di Tunjong merupakan contoh utama perkara ini. Projek ini telah diperuntukkan belanjawan sebanyak RM699 juta. Pada 3 Ogos, Perdana Menteri telah mengadakan lawatan rasmi ke tapak tersebut dan menyatakan bahawa, walaupun projek itu selesai, ia tidak menjamin penghapusan sepenuhnya banjir di kawasan yang terjejas.
“Jangan mengejar pekerjaan yang membahayakan manusia dan alam semula jadi. Jangan melabur dalam syarikat yang merampas peluang hidup orang lain. Pilihlah pekerjaan yang membantu merealisasikan cita-cita kasih sayang anda.” – Thich Nhat Hanh
Komuniti Orang Asli, walaupun mempunyai hubungan mendalam dengan tanah dan amalan lestari, sering diabaikan dalam bantuan bencana dan strategi penyesuaian perubahan iklim. Kerentanan mereka semakin diperburuk oleh kekurangan pengiktirafan undang-undang terhadap hak dan wilayah tradisional mereka.
Komuniti ini sering mempunyai pengetahuan ekologi tradisional yang tidak ternilai yang boleh menyumbang secara signifikan kepada pengurusan alam sekitar yang berkesan dan mitigasi perubahan iklim. Walau bagaimanapun, pengecualian mereka daripada proses membuat keputusan dan skim pampasan bukan sahaja melanggar hak asasi mereka tetapi juga merampas masyarakat daripada pandangan dan amalan lestari mereka yang unik.
Greenpeace Malaysia dengan ini mengesyorkan pelaksanaan undang-undang perhutanan yang komprehensif. Undang-undang yang dicadangkan ini bertujuan untuk menangani aspek pelbagai segi pengurusan hutan, pemuliharaan, dan penggunaan lestari dalam negara. Undang-undang sedemikian penting dan harus diluluskan untuk memastikan pemeliharaan jangka panjang sumber semula jadi kita dan untuk mewujudkan rangka kerja kawal selia yang kukuh untuk sektor perhutanan.
- Menyelesaikan definisi yang tidak jelas mengenai istilah berkaitan hutan dalam Perundangan Perhutanan, seperti “penutupan hutan”, “penutupan pokok”, dan banyak lagi.
- Melantik kepimpinan dan kakitangan yang cekap dalam jabatan perhutanan yang mahir dalam hal-hal alam sekitar.
- Menubuhkan sistem pemantauan dan pengauditan bebas dalam kerajaan negeri.
- Pertanian yang pelbagai dengan langkah-langkah yang menggalakkan biodiversiti adalah lebih berdaya tahan terhadap cabaran dan krisis global. Ia memastikan fungsi ekosistem pertanian dikekalkan dan dengan itu memberikan produktiviti yang mampan dan keselamatan makanan yang lebih besar.
- Melaksanakan proses kelulusan yang telus untuk pensijilan perhutanan, menyemak dan menyelaraskan keunikan peraturan dan peraturan selaras dengan standard yang diiktiraf di peringkat global.
- Memperjuangkan bahawa semua langkah pemulihan dan perlindungan alam semula jadi yang menjejaskan tanah Orang Asli dan wilayah tradisional harus dirancang dan dilaksanakan dengan kerjasama IPLC dalam pendekatan yang turut serta yang menghormati dan mengintegrasikan perspektif mereka serta pengetahuan mereka yang tidak ternilai dan tidak boleh diganti. Langkah-langkah ini juga harus memberi tumpuan kepada kawasan yang penting untuk memelihara kepelbagaian biokultural, iaitu biodiversiti, bahasa, sistem budaya dan pengetahuan. Ini harus dinyatakan secara jelas dalam semakan berterusan strategi dan pelan tindakan biodiversiti negara.
- Memastikan bahawa warta adalah bebas dan mudah diakses untuk membolehkan pemantauan bebas terhadap perubahan hutan, membolehkan rakyat yang prihatin menyemak status Hutan Simpanan Kekal (PRF) di kawasan mereka.
- Kerajaan persekutuan telah melaksanakan peningkatan besar dalam pemindahan dana ekologi (EFT) untuk pemuliharaan biodiversiti, meningkatkannya daripada RM70 juta pada 2021 kepada RM200 juta pada 2024, mewakili peningkatan yang ketara lebih daripada 185 peratus. Walaupun peningkatan yang ketara ini, peruntukan semasa masih tidak mencukupi untuk menangani keperluan pemuliharaan biodiversiti secara menyeluruh. Tambahan pula, EFT perlu dimasukkan secara rasmi ke dalam rangka kerja pengawalseliaan kewangan pemuliharaan yang berstruktur untuk memastikan keberkesanan dan kelestariannya dalam jangka panjang.
