Bruxelles, Luxembourg, 30 juin 2023 – La proposition de loi de la Commission européenne visant à déréglementer le nouveau génie génétique ignore les dangers potentiels pour l’environnement. Si l’on en croit la Commission européenne, la grande majorité des aliments modifiés par le nouveau génie génétique (NGT) ne devraient à l’avenir faire l’objet ni d’un contrôle des risques ni d’un étiquetage. Outre les risques pour les abeilles et autres pollinisateurs, c’est le droit à la transparence et la liberté de choisir des aliments sans OGM qui sont en jeu pour les consommateurs. et consommatrices

Peu avant la proposition de loi sur les NGT annoncée pour le 5 juillet, l’initiative citoyenne européenne “Sauver les abeilles et les paysans”, Greenpeace et BeeLife jettent un regard attentif sur les risques des nouvelles plantes génétiquement modifiées pour les abeilles, les papillons et les autres insectes pollinisateurs, risques qui n’ont pas été suffisamment pris en compte et étudiés jusqu’à présent, et exigent que les règles européennes existantes en matière de génie génétique soient également appliquées aux nouvelles plantes génétiquement modifiées.

“Greenpeace attend toujours du gouvernement luxembourgeois qu’il adopte une attitude critique vis-à-vis des organismes génétiquement modifiés, qu’il s’agisse d’organismes classiques ou de nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM). Nous exigeons qu’il s’engage au niveau de l’UE en faveur d’un étiquetage des nouveaux procédés de génie génétique”. exige Raymond Aendekerk, directeur de Greenpeace Luxembourg.

“Les soi-disant nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM) ne doivent pas non plus se retrouver dans nos assiettes. Cela rendrait tout aussi difficile la poursuite du développement de l’agriculture biologique, qui rejette les plantes OGM”.

Une évaluation des risques et une surveillance complètes doivent être mises en place, tant pour la dissémination que pour l’utilisation des NGM en tant qu’aliments. “Comme l’a déclaré la Cour de justice européenne, ces principes de base doivent continuer à être appliqués à toutes les plantes génétiquement modifiées”.

Dans un rapport de 2016, le Conseil mondial de la biodiversité (IPBES) a identifié les plantes génétiquement modifiées comme une cause possible du déclin des pollinisateurs et a souligné l’importance d’une “meilleure évaluation des risques posés par les OGM pour les pollinisateurs”. Dans un rapport publié en 2020, la Cour des comptes européenne a conclu à l’échec des initiatives de la Commission européenne visant à protéger les pollinisateurs sauvages. Dans son rapport, la Cour des comptes a mis en évidence six “causes du déclin des pollinisateurs“, que la Commission n’a toutefois pas prises en compte dans son “initiative en faveur des pollinisateurs” (2018). Parmi celles-ci figurent les OGM. L’IPBES a recommandé d’étudier et d’évaluer les causes possibles du déclin des abeilles et des pollinisateurs. Cependant, ni les anciennes ni les nouvelles OGM n’ont été prises en compte ou mentionnées dans la révision de l’initiative de l’UE sur les pollinisateurs (2023) ou dans d’autres propositions législatives de la Commission, telles que la loi sur la restauration de la nature. L’initiative sur les pollinisateurs ne reconnaît comme l’une de ses priorités que la nécessité d’améliorer les connaissances sur le déclin des pollinisateurs et ses causes.

“Greenpeace demande au ministre compétent de s’engager à étiqueter tous les aliments génétiquement modifiés et de continuer à tenir le Luxembourg à l’écart de la culture de plantes génétiquement modifiées”, explique Raymond Aendekerk. “La recherche de plantes génétiquement modifiées soi-disant résistantes à la sécheresse et à l’engorgement, contenant plus de composants à valeur ajoutée ou résistantes aux maladies et aux parasites est une impasse. Nous avons plutôt besoin d’une orientation globale de l’agriculture, dans laquelle les agriculteurs et les consommateurs peuvent compter sur une production alimentaire sûre”.