Tulisan ini diterjemahkan dari blog Greenpeace Amerika Serikat
Perusahaan minyak besar seperti Energy Transfer dan perusahaan pencemar di seluruh dunia mempunyai senjata baru yang mereka gunakan untuk membungkam siapa pun yang menyuarakan masa depan yang adil, hijau, dan damai: tuntutan hukum SLAPP . Dalam beberapa tahun terakhir, Gugatan Strategis Terhadap Partisipasi Publik (SLAPP) telah digunakan oleh perusahaan-perusahaan dengan tujuan menekan kebebasan berpendapat dan membatasi kebebasan masyarakat.
Greenpeace AS dan Greenpeace Internasional dijadwalkan akan menjalani sidang di North Dakota, AS. Kami dituntut oleh Energy Transfer – sebuah perusahaan bahan bakar fosil berbasis di AS yang bertanggung jawab atas Dakota Access Pipeline – sebesar hampir US$300 juta terkait dengan protes yang dipimpin oleh masyarakat adat pada tahun 2016 di Standing Rock. SLAPP ini tidak hanya berupaya untuk menulis ulang sejarah gerakan yang dipimpin oleh Standing Rock Sioux ini, namun kekalahan di pengadilan dapat berakibat buruk bagi Greenpeace di AS dan berdampak luas pada gerakan keadilan iklim di seluruh dunia.
SLAPP Energy Transfer terhadap Greenpeace merupakan ujian penting terhadap taktik hukum berbahaya ini, yang jika berhasil, dapat diterapkan secara luas terhadap pengunjuk rasa damai, dan tentu saja, siapa pun yang bersuara atau mengkritik perusahaan berkantong tebal. Mari kita lihat lebih dalam latar belakang gugatan ini, ancaman yang ditimbulkan oleh SLAPP, dan mengapa kasus ini penting bagi kita semua.
Kisah nyata Standing Rock
Pada tahun 2016, seluruh dunia terpesona oleh perlawanan yang dipimpin oleh Suku Standing Rock Sioux terhadap Dakota Access Pipeline (DAPL). Puluhan ribu orang, termasuk anggota lebih dari 300 negara suku , melakukan perjalanan untuk melindungi air dan menunjukkan solidaritas dengan Standing Rock. Pada bulan Oktober 2016, perwakilan PBB mengunjungi Standing Rock dan menyuarakan keprihatinan tentang kedaulatan masyarakat adat.
Dakota Access Pipeline (DAPL), yang diusulkan oleh Energy Transfer dan mitranya pada tahun 2014, akan mengalirkan minyak mentah dari ladang minyak Bakken di Dakota Utara ke Illinois, dan kemudian turun ke Pantai Teluk AS. DAPL adalah bagian dari ledakan fracking yang dimulai di kawasan ini pada tahun 2008 yang juga mendorong pembangunan terminal ekspor minyak dan infrastruktur lainnya, ini semua hanya akan membuat kita semakin bergantung pada bahan bakar fosil, merugikan masyarakat sekitar , dan menghambat lambatnya kemajuan yang kita harus capai. dalam memenuhi tujuan Perjanjian Paris .
Sejak awal, anggota Suku Standing Rock Sioux, bersama dengan Bangsa Sioux lainnya, menentang pipa tersebut. Ketua suku Dave Archambault menempatkan pipa tersebut dalam perspektif sejarah : “Apakah itu emas dari Black Hills atau pembangkit listrik tenaga air dari Missouri atau pipa minyak yang mengancam warisan leluhur kita, suku-suku tersebut selalu membayar harga demi kemakmuran Amerika.”
Pada bulan April 2016, anggota suku mendirikan perkemahan doa di dekat usulan penyeberangan air, dan para pemuda Pelindung Air mengorganisir lari estafet sejauh 500 mil untuk mengirimkan surat kepada Korps Insinyur Angkatan Darat AS. Pada bulan Juli 2016, Standing Rock mengajukan gugatan terhadap Korps Angkatan Darat AS untuk memblokir persetujuan jalur pipa tersebut. Ketika pembangunan “Ular Hitam” semakin dekat ke sungai pada musim panas dan musim gugur tahun 2016, meningkatnya protes anti-saluran pipa menarik perhatian nasional dan kemudian global .
Kemudian pada November 2016, Donald Trump terpilih menjadi presiden AS. Meskipun pemerintahan Barack Obama sebelumnya telah menolak permintaan akses lahan dari Energy Transfer untuk jalur pipa tersebut pada bulan Desember 2016, Donald Trump malah berbalik dan menyetujui pembangunan jalur pipa tersebut. CEO Energy Transfer Kelcy Warren baru-baru ini menyumbangkan US$250.000 untuk Pelantikannya , dan kemudian memberikan US$10 juta untuk upaya terpilihnya kembali Trump pada tahun 2020 . Konstruksi pun selesai dan pipa mulai beroperasi pada Juni 2017 .
Meski minyak telah mengalir, Suku Standing Rock Sioux belum selesai berperang. Gugatan mereka berlanjut, dan pada tahun 2020 seorang hakim federal AS memerintahkan Korps Angkatan Darat untuk melakukan Pernyataan Mengenai Dampak Lingkungan secara penuh pada perlintasan pipa tersebut. Namun, perintah untuk menutup pipa tersebut tidak ditegakkan . Saat ini, Suku Standing Rock Sioux masih menuntut agar “ Korps menutup saluran pipa dan melakukan tinjauan lingkungan yang tepat, bukan tinjauan yang telah disiapkan oleh industri bahan bakar fosil .”
Energy Transfer menginginkan balas dendam, bukan keadilan
Perjuangan melawan DAPL masih berlangsung, namun protes Standing Rock pada tahun 2016 dan 2017 merupakan bentuk perlawanan yang kuat terhadap kekuatan korporasi yang jelas-jelas mengguncang korporasi minyak besar. Sejak tahun 2016, undang-undang anti-protes bahan bakar fosil secara luas telah diberlakukan di 18 negara bagian AS . Di seluruh dunia, hubungan erat antara entitas bahan bakar fosil dan pejabat pemerintah telah berhasil dalam banyak upaya yang mempersempit ruang sipil dan meningkatkan konsekuensi jika terlibat dalam protes damai.
Dalam kasus Energy Transfer, mereka mengajukan permohonan ke pengadilan.
Gugatan awal Energy Transfer pada tahun 2017 – sebuah tuduhan yang sangat liar yang tak berdasar, antara lain, mengklaim bahwa Greenpeace dan bukan Suku Standing Rock Sioux atau pelindung air Pribumi adalah penyelenggara di balik protes tersebut – ditolak oleh hakim federal AS pada tahun 2019. Namun Energy Transfer mengajukan kembali gugatan tersebut ke pengadilan negara bagian Dakota Utara dengan banyak argumen dengan niat buruk yang sama.
Dalam wawancara media tahun 2017, CEO Energy Transfer Kelcy Warren berbicara tentang alasan gugatan pertama. Dalam sebuah wawancara, Warren menyatakan bahwa ia “benar-benar” mencoba untuk “menghentikan pendanaan” untuk Greenpeace, dan dalam wawancara lain ia menyatakan bahwa “tujuan utamanya” bukanlah memulihkan kerugian moneter melainkan untuk “mengirimkan pesan, Anda tidak dapat melakukan ini, ini melanggar hukum dan tidak akan ditoleransi di Amerika Serikat.”
Terlebih lagi, tuntutan hukum ini mungkin merupakan bagian dari upaya terkoordinasi untuk mengancam Greenpeace pada khususnya. Firma hukum yang sama yang mengajukan gugatan ET setahun sebelumnya juga mengajukan gugatan SLAPP serupa terhadap Greenpeace atas nama Resolute Forest Products. Greenpeace akhirnya memenangkan gugatan tersebut pada tahun 2023 ; kasus ini diselesaikan pada tahun 2024 setelah hampir satu dekade proses pengadilan. Perusahaan yang dimaksud – Kasowitz Benson Torres, yang didirikan oleh salah satu pengacara pribadi Trump – mengatakan kepada Bloomberg bahwa mereka “ berhubungan dengan perusahaan lain ” yang mempertimbangkan untuk menggugat Greenpeace.
SLAPP vs. Kekuatan Rakyat
Seperti semua SLAPP, gugatan Energy Transer senilai US$300 juta yang diajukan saat ini dan tidak berdasar terhadap Greenpeace merupakan serangan terhadap dua elemen utama advokasi publik: kebebasan berpendapat dan protes damai. Keputusan yang buruk dalam kasus ini bisa berdampak buruk bagi siapa pun yang menghadiri protes atau yang berani berbicara dan mengkritik perusahaan yang berkuasa dan berkantong tebal.
Laporan “SLAPPed but not silence: Defending human Rights in the face of legal risk” yang diterbitkan pada tahun 2021 oleh Business & Human Rights Resource Center, mendokumentasikan 355 kasus hukum di seluruh dunia yang memiliki ciri-ciri SLAPP sejak tahun 2015. Tuntutan hukum intimidasi ini diajukan atau diprakarsai oleh pelaku usaha terhadap organisasi atau perseorangan dan kelompok yang terkait dengan pembelaannya terhadap hak asasi manusia atau lingkungan hidup.
Selama lebih dari 50 tahun, Greenpeace telah mengambil tindakan untuk membela manusia dan planet bumi. Untuk memastikan kami dapat melanjutkan pekerjaan ini, kami butuh kamu untuk beritahukan kepada Transfer Energi bahwa #ImWithGreenpeace .