《明日大嶼廿質問——民間專家意見書》
兼聽則明，偏聽則蔽，綠色和平聯同民間不同界別的3位專家，包括天文台前台長林超英、中大城市研究課程主任伍美琴教授，及香港方略首席研究員及工程業界潘焯鴻，發表《明日大嶼廿質問——民間專家意見書》，就造價及財務、氣候、規劃、生態、工程和政策六大範疇，多角度提出政府當局仍未解答的明日大嶼的疑團，並深入分析事實真相，破解政府唱好明日大嶼的迷思。
明日大嶼為香港史上規模最龐大、造價最昂貴的填海工程，然而，政府卻鬼祟展開諮詢，一方面不斷向由政府委任的委員會和指定的專業團體推銷人工島，另一邊廂則無正面回應民間對人工島造成的財務、規劃、工程、環境等憂慮，甚至批評為「危言聳聽」，又迴避在社區設公眾論壇諮詢市民，令人擔憂當局偏聽偏信，恐為本港公共財政和環境帶來不可逆轉的負擔和破壞。因此，與民間專家一同提出以下20條最根本的問題，綠色和平促政府在回應公眾質疑之前，勿強推明日大嶼。
問題：
- 綠色和平：在經濟疲弱下興建明日大嶼，即使以發債形式融資，會否繼續掏空香港庫房？政府指明日大嶼能為香港產生每年$2,000億經濟效益，是如何推算出來？預期在何時達成？
- 工程界潘焯鴻：政府公布明日大嶼最新的粗略估算為5,800億元，有否剔除了必要基建而低估了整體工程的預算開支？
- 氣候專家林超英：隨着氣候危機加劇，風暴潮威力只會有增無減，相應的開支會否成為「無底洞」？
- 綠色和平：政府如何確保北部都會區與明日大嶼不會互相搶資源，導致雙輸局面?
- 氣候專家林超英：為甚麼港府不遵守憲法裏的「生態文明建設」，以及不遵循《國務院關於加強濱海濕地保護嚴格管控圍填海的通知》的精神，終止填海建人工島的項目？港府有甚麼根據認為交椅洲人工島屬於「國家重大戰略意義項目」？
- 氣候專家林超英：建明日大嶼人工島會否增添香港額外的保安風險？
- 綠色和平：在基本資料如合理造價估算、填海必要性的數據基礎、經濟效益的推算假設亦欠奉下，政府便急於進行公眾諮詢，此做法對大眾是否有欠公允？
- 規劃師伍美琴：政府聲稱於明日大嶼創建第三個核心商業區，但香港的甲級商廈空置率高企，政府如何確保明日大嶼商用地最終不會淪為荒地曬太陽？
- 規劃師伍美琴：明日大嶼的人口規劃密度比現時市區平均密度還高，談何宜居？
- 規劃師伍美琴：市民需加倍長途跋涉到人工島上下班，政府有否就職住不平衡進一步惡化的問題有應對方案？
- 規劃師伍美琴：香港的房屋問題並非供不應求，而是房屋嚴重分配不均，即使明日大嶼能提供土地，政府如何確保「住大啲」及「早日告別劏房」的願景能成真？
- 規劃師伍美琴：佔香港面積八成的新界土地仍未善用 ，為甚麼發展局仍要硬推明日大嶼？
- 規劃師伍美琴：政府有否想過建人工島違反國策，不利大灣區發展?
- 工程界潘焯鴻：政府聲稱「深層水泥拌合法」為嶄新的環保填海技術。然而此只為完整填海工程的一部份。當局能提供全面資料，證明即使用上此填海技術，在整個填海工程也不會破壞海洋生態嗎？
- 工程界潘焯鴻：政府聲稱「深層水泥拌合法」技術成熟而且可靠，能提出具體資料證明此說法嗎？
- 氣候專家林超英：政府能提供Y型水道能有效降低熱島效應的科學基礎是甚麼？
- 氣候專家林超英：政府有否考慮海平面整體上升導致極端海水高度的重現期快速縮短？防災必須預防低概率但高衝擊的現象，政府有否考慮防禦概率達1%的更高海平面上升幅度的工程方案？
- 氣候專家林超英：海平面上升趨勢，料禍延二、三百年。政府現時的設計，是否經過周詳考慮，對得住未來數十代人的安危？有否得到國家權威氣象專家從防災角度給予建議未來兩三世紀必須防禦的海水高度，尤其是適用於珠江口水域的高度？
- 綠色和平：政府有否就為期二十年的填海工程將如何影響附近一帶水質和生態作詳細研究，然後制訂有效的應對方案？
- 綠色和平：Ｙ型水道將發展休閒娛樂旅遊，政府如何確保不會進一步破壞附近水質及生態？