新田科技城環評獲有條件批准 環保團體批評環保署疑扭曲事實 為發展護航

新田科技城環評獲有條件批准 環保團體批評環保署疑扭曲事實

2024年5月17日，香港    環保署今日宣佈有條件批准新田科技城環境影響評估報告（下稱「環評」），無視至少35項重大的致命錯漏，照單全收，長春社、綠色和平和香港觀鳥會（下稱「環團」）表示極度失望。環團多次要求政府重做環評，減少填塘面積，然而，環保署疑為發展計劃扭曲事實，包括：一、突然聲稱有參考環團的環境生態數據，在沒有科學根據下涉誇大緩解措施成效；二、環評附加條件只屬小修小補，不受法例規管；三、對外聲稱與環團溝通並已作出回應，有誤導公眾之嫌。

環保署署長今日在記者會上，聲稱環評有參考自2012年推行的「自然保育協議」下的環境生態數據，作為補充環評調查的基線資料。當局甚至指出政府擁有足夠、大量、充分、持續的生態生境研究。但環評中從來沒有就上述文獻作分析及評估，令人質疑政府為通過新田科技城環評誤導公眾。

事實上，環團已多次批評環評疑選擇性引用后海灣的生態數據，未有善用多年的生態監測數據，例如超過20年的水鳥監測數據、黑臉琵鷺的監測數據和繁殖鷺鳥的覓食地調查數據，引致文獻分析有嚴重遺漏，嚴重低估新田的生態價值和影響。環團指出，環保署未有充分採納團體對雀鳥調查、評估及緩解措施的意見下，通過一份錯漏不全的環評，將嚴重損害環評制度的公信力。

此外，環保署今日仍然堅稱預留70米通道，以及進行美化工程，能緩解對米埔隴鷺鳥林和繁殖鷺鳥的影響，甚至錯誤地與其他截然不同的鷺鳥林作類比。環團質疑署方過份誇大其成效，事實上發展將損害繁殖鷺鳥的覓食地、而高度超過105米的樓宇將切斷繁殖鷺鳥的飛行空間，很可能令鷺鳥林不保。

環團多次批評環評不當地以四種鳥種計算受影響魚塘的「功能價值」和補償目標，但環保署聲稱因應環團和環諮會意見，決定由4種增至8種，但仍然沒有包括一些對干擾敏感、對新田有特別偏好、對生境和食物有獨特要求的物種，例如歐亞水獺、在新田繁殖的小鸊鷉和白胸苦惡鳥，還有極度瀕危青頭潛鴨、易危紅頭潛鴨、近危白眼潛鴨、「本地關注」的鳳頭潛鴨、白肩鵰、烏鵰、澤鷂、黃胸鵐、青腳濱鷸、蜻蜓、兩棲類及爬行動物等。

最後，環保署為環評附加的條件，仍然是「小修小補」，完全未能對應大規模填平濕地造成的生態破壞，形同虛設。環團批評，一旦相關補償措施成果失效，環保署及土拓署亦不需要為此負上責任，即使日後違反條件的情況也不會受《環評條例》規管。

傳媒聯絡
長春社公共事務主任 周藹銓
電郵：[email protected]

綠色和平資深項目主任 陳可淳
電郵：[email protected]

香港觀鳥會高級保育主任 黃雪媚
電郵：[email protected]