國際認證、環保標籤，你不可不知的真相
你愛護環境，優先選擇有環保或可持續發展標籤的產品；但是，你可知道有些國際認證、環保標籤違背你相信的價值？綠色和平最新發表《毀林‧認證》（Destruction: Certified）報告，揭發當中存在企業漂綠（greenwashing），指出認證不能解決森林砍伐、毀林及相關人權侵犯的問題。
文章目錄
真相不似預期⋯⋯
你愛護環境，因此，當走到商鋪，看到你需要用的產品時，你會優先選擇有環保或可持續發展標籤的產品。但是，你知道原來有些標籤背後的認證系統，對守護環境豪無意義，相關產業甚至一直與森林砍伐、毀林和侵犯人權相連嗎？
國際綠色和平剛剛發表報告《毀林‧認證》（Destruction: Certified），當中，我們的專家查看了可可、咖啡、生物燃料、棕櫚油、大豆和木材的認證標籤，當中包括你也許認識的，例如FSC、PEFC、雨林聯盟認證（Rainforest Alliance Certified）、NSF Sustainability Certified、Green Tick等等。就這些認證，我們檢視使用這些標籤的企業，對比他們實際作業中，如何處理毀林、森林退化、生態系統轉換（ecosystem conversion）和侵犯人權（包括侵犯原住民權利和勞工權利）的問題。
結果是：許多這些認證當中，破壞性業務如常運作。《毀林‧認證》（Destruction: Certified）報告指出，許多用於棕櫚油和動物飼料大豆等產品的認證計劃，無法解決他們聲稱要解決的核心問題，包括保護森林、維護原住民和勞工權利，認證反而淪為企業對環境、生態及人權破壞的漂綠工具（greenwashing）。
關我事嗎？
過去數十年，認證在全球越來越流行，同時間，毀林和生態系統破壞依然繼續。
由亞馬遜雨林到剛果盆地，再而印尼、歐洲、北美，企業為了開發土地和資源，破壞森林，全球八成的毀林情況是農牧業相關生產種出來的「果」。 肉食、奶製品、動物飼料大豆、棕櫚油、紙漿和紙張以及可可粉，推動工業化農業用地越來越多的需求。這些產品，你與及許多家庭，不管直接還是間接都會用到，你應該要更清楚你所選買有標籤的東西是否真環保。
通過將產品認證為「可持續發展」，企業推高需求，肆意開發、採掘式的生產將危害增加。 因此，儘管我們認為自己作出正確的選擇，但實際上我們可能正在購買與侵害和破壞有關的產品。
這些企業使用標籤，意在誤導消費者，並將自己的責任推往我們身上。保護森林和人權，人皆有責，不該是一種選擇，但是，認證將評估產品質量的責任推給消費者，關心環境的消費者甚至慘成驚弓之鳥，怕自己成為漂綠的幫凶。要改正，各國政府必須加緊保護地球及其人民免受傷害，並製定規則，確保產品的生產和銷售不會涉及生態系統的破壞或侵犯人權。
此事從何開始？
1990年代初期，環境意識在消費者的世界抬頭，許多企業與政府作出打擊森林砍伐的承諾，成為世界大潮流。 他們用認證作為答案，聲稱可以解決毀林等的核心問題。
而剛過去的2020年，正正是消費品論壇 （Consumer Goods Forum，CGF）的成員，承諾自己供應鏈會達到「去毀林」目標的年份，認證就是當年引入作為實現目標的手段之一。今天已經是2021年首季，CGF成員卻完全沒有履行其零毀林承諾。事實說明，認證在全球越來越流行，毀林和生態系統破壞依然繼續。
什麼是「認證」、「森林認證」？
認證（certification）是一種驗證過程，通過該過程，農場、漁業或森林的主人，可以表明他們遵守社會或環境標準，從而獲取承認，得到認證的產品銷售權。 認證產品通常包含面向消費者的環保標籤。 生產或交易「森林和生態系統風險商品」（forest and ecosystem risk commodities，FERCs）的企業，通常依靠認證來向客戶保證：表明他們或其供應商已採取行動，減少生產對的負面環境和社會影響，以換取產品符合「可持續發展」（sustainable）原則。
我須要停買認證產品嗎？
不用。某些認證計劃對當地本土有積極影響。有些標籤，諸如森林管理委員會（Forest Stewardship Council，FSC），可以幫助指導消費選擇，好些有機食品標籤也如是（按：綠色和平這次的報告並無涉及此範圍）。但是，無論哪種認證方案，要真正了解每個標籤，其承諾以及是否真正「找數」，均需要認真並要花時間去研究及fact check，並非你從貨架拿起商品，簡單看看標籤就可做到。
因此，我們要求各地政府必須改善相關政策，以保障其人民及地球的福祉。
我們可以做什麽？
- 我們作為守護環境的一份子，要同心協力，共同推動政府和企業認真解決森林砍伐、毀林和侵犯人權的問題。
- 生產國政府必須勇於規範企業，並製定更強力的法律來保護自然棲息地。
- 消費國政府需要建立透明的追踪系統，並用法律杜絕對地球和人權侵害的產品銷售。各地政府必須停止單靠企業自願行動來解決問題。
- 企業需要拿出社會與環境良心負起責任，確保其供應鏈不會破壞森林。
- 我們作為消費者也必須減少消費，減少耗用消費品，才可以建立更健康的社會，進而守護森林和環境公義，真正應對生物多樣性及氣候的危機。