Ilta-Sanomien eilen julkaisemien tietojen mukaan Orpon hallituksen esitys metsien suojelusta ei tule turvaamaan Suomen viimeisiä vanhoja metsiä. Hallituksen esitys ohittaa tutkijoiden viestit ja jättää suuren osan jo löydetyistä luonnonmetsistä suojelun ulkopuolelle. Päätös tarkoittaisi myös epävakautta metsäteollisuudelle.
“Jos päätöstä ei korjata, on kyseessä luonto-ohareiden hattutemppu. Vanhat metsät jäävät pitkälti suojelematta, Petteri Orpo pettää merkittävimmän luontoa koskevan vaalilupauksensa, ja tiedeyhteisön mielipiteellä pyyhitään pöytää”, sanoo Greenpeacen Suomen maajohtaja Touko Sipiläinen.
Greenpeace vaatii, että hallitus korjaa esitystään tiedeperusteiseksi. Luonnontieteellisesti perusteltu suojelupäätös siirtäisi jo kartoitetut luonnonmetsät suojaan. Jo tehtyjen kartoitusten pohjalta voidaan arvioida, että saamelaisalueen eteläpuolella metsämaan uutta suojelua (eli alueita, joita ei ole jo aiemmin rajattu ulos vapaasta puuntuotannosta Metsähallituksen omin päätöksin) tarvitaan vähintään 100 000 hehtaaria, mukaan lukien Luonnonmetsä-työryhmän jo kartoittamat noin 70 000 hehtaarin alueet.
Uudenmaan arvokkaimpia lintumetsiä jäämässä päätöksen ulkopuolelle
Hallituksen metsien suojelupäätös jättää Etelä-Suomessa käytännössä kaikki jo kartoitetut luonnonmetsät suojelun ulkopuolelle. Etelä-Suomessa metsiä on suojeltu tiukasti tällä hetkellä ainoastaan kolme prosenttia. Ennen vaaleja myös kokoomus kannatti suojelutason moninkertaistamista etelässä.
Esimerkiksi Lapinjärven poikkeuksellisen arvokas lintumetsä jäisi tämän suojelupäätöksen ulkopuolelle.
“Lapinjärven lintumetsän lajeilla ei ole enää montaa paikkaa jonne siirtyä hakkuiden tieltä. Erittäin uhanalainen hömötiainen ja muut vanhoja metsiä tarvitsevat lajimme saavat turvaa vain, jos suojelu on riittävää ja alueellisesti kattavaa”, Touko Sipiläinen sanoo.
Hallituksen esitys tarkoittaa epävakaata toimintaympäristöä metsäteollisuudelle
Greenpeacen mukaan riittävä suojelupäätös toisi selkeyttä metsäalalle. Jos luonnoltaan arvokkaat vanhat metsät saadaan suojeltua, alan toimintaympäristö selkiytyy. Heikko päätös taas heittäisi varjon suomalaisen raaka-aineen kestävyyden ylle.
“Vahva suojelupäätös olisi koko metsäalan etu. Tälläisenään kriteerit jättävät vanhoja metsiä hakkuisiin, mikä tulee olemaan ongelma suomalaiselle metsäteollisuudelle. Euroopan vientimarkkinoilla metsäyhtiöiltä odotetaan kestävyyttä”, Touko Sipiläinen sanoo.
Yhteystiedot ja haastattelupyynnöt:
Touko Sipiläinen
Greenpeacen Suomen maajohtaja
044 239 4404
[email protected]
Mari Vaara
Greenpeacen tiedottaja
040 751 7957
[email protected]
