Evropská unie v současné době chce snížit spotřebu kontroverzního palmového oleje ve spalovacích motorech automobilů jezdících v evropských státech. Nová směrnice, která má tuto situaci řešit, je ale plná děr a nabízí se prostor, jak ji mohou producenti palmového oleje obejít.
Začátkem tohoto roku jsme s kolegy z Koalice proti palmovému oleji řešili problematiku palmového oleje v biopalivech. Všichni jsme očekávali nový návrh legislativy Evropské komise. Ta nyní vyšla a jsme překvapeni, jak moc je špatná. Návrh komise lze ale připomínkovat, a to do 8. března 2019. Tedy do dvou dnů. Zapoj se prosím a pomoz nám změnit návrh komise.
Shrnutí problému:
- EU vyrábí z palmového oleje biopaliva. I přes to, že palmový olej použitý jako biopalivo je ve smyslu tvorby emisí CO2 zhruba 3x horší než klasická nafta. Při jeho produkci dochází k ničení unikátních ekosystémů deštného pralesa. EU dováží zhruba 8 milionů tun palmového oleje ročně, z čehož je 51 % využito pro produkci biopaliv. Řidiči EU jsou paradoxně jedni z největších spotřebitelů palmového oleje na světě.
- EU problém vnímá a chce po roce 2020 omezit podporu biopaliv na bázi potravin a ukončit podporu špatných biopaliv na trhu EU nejpozději do roku 2030.
- Evropská komise proto vydala směrnici RED II, která problém s využitím palmového oleje jako paliva řešit.
- Ve směrnici RED II je ale velký nedostatek. Z omezení dovozu palmového oleje pro výrobu biopaliv vynechává „nezávislé, malé plantáže“ a palmový olej z „nevyužité“ půdy. Což má dva háčky:
- 100 % palmového oleje do EU prodávají velké korporace. Korporace ale nejsou pěstiteli veškerého oleje, 33 % produkce nakupují od menších firem, které by se do popisu malých nezávislých plantáží mohly vejít.
- Není přesně definováno, co je „nevyužitá“ půda a zda se pod toto označení neschovají i pralesy.
- Směrnice RED II ve stávající podobě znamená, že neuvěřitelných 66 % produkce stávajících plantáží spadá do výjimky. 1/3 (33 %) produkce bude od „nezávislých farem“. Zbylých 33 % (1/3) lze do výjimky zařadit vhodným využitím pravidla o „nevyužité“ půdě.
- Směrnice RED II tedy vůbec neplní svůj cíl omezit podporu biopaliv na bázi potravin. Směrnice je v tomto směru spíš bezzubá.
Co s tím můžeme společně udělat?
- Do konce dne 8. března 2019 do 23:59 lze podávat ke směrnici připomínky.
- Reakci může poslat občan, můžete doručit připomínku ze své akademické pozice, jako instituce či nezisková organizace, kterou zastupujete.
- Připomínka může být v češtině, angličtině či jakémkoli jiném jazyce používaném v EU.
- Pro podání připomínky se musíš zaregistrovat na webu Evropské komise – buď pomocí svého mailu či prostřednictvím Facebooku, pokud na něm používáš své pravé jméno. Registrace i s podáním připomínky by neměla zabrat déle než 15 minut.
- Jak má vypadat připomínka?
- Může být velmi krátká a obecná: „Nový návrh se mi nelíbí, protože stále podporuje vysoce kontroverzní palmový a sójový olej a to je proti všem environmentálním úmluvám, ke kterým se Evropa zavázala. Žádám proto o zpřísnění pravidel.„
- Můžeš se inspirovat připomínkou uznávaného primatologa a odborníka na kácení pralesů Standy Lhoty: „Doporučuji zavést jedno dodatečné kritérium, které je jednoduché a může zabránit mnohým nedostatkům v současném návrhu Delegovaného aktu: nulová nebo velmi nízká míra odlesňování v zemi původu agropaliv za posledních 50 let. Historická míra odlesňování je jedinou nepopiratelnou mírou nízkorizikové produkce agroenergetických paliv. Zatímco toto kritérium může znít přísně, ve skutečnosti platí, že zásada „ďábel je v detailech“, dělá jakoukoli klasifikaci založenou na příliš podrobných definicích a výpočtech otevřenou k dezinterpretacím a podvádění.„
- Můžeš použít připomínku organizace T&E.
- Můžeš si nastudovat všechny materiály a poslat vlastní připomínku dle svého uvážení.
Já už svou připomínku odeslal. Jdeš do toho také?
Lukáš Hrábek
Diskuse
STOP killing lungs of our planet !
Nový návrh se mi nelíbí, protože stále podporuje vysoce kontroverzní palmový a sójový olej a to je proti všem environmentálním úmluvám, ke kterým se Evropa zavázala. Žádám proto o zpřísnění pravidel
Nový návrh stále podporuje vysoce kontroverzní sójový a palmový olej a to je proti všem environmentálním úmluvám, ke kterým se Evropa zavázala. Žádám proto o zpřísnění pravidel.
návrh se mi nelíbí, je nešetrný k přírodě
Nechci palmový olej v biopalivech, jasný!?
Nechci palmový olej v biopalivech!
Je čas,aby se lidstvo nad sebou zamyslelo.
jsem proti kácení pralesa
Tohle se mi fakt nelíbí... Pralesy by měly zůstat nedotčené... Místo toho se kácí, kvůli tomu umírá spousta zvířat... Hnus... Myslím, že by to šlo vyřešit i jinak, než vražděním nevinných zvířat...
Chcete zničit už úplně všechno. Oceány a moře plné odpadu,lesy a pralesy kvůli zisku a bohatství mocných.Komu nestačí co má lidi proč chcete víc.Ty státy které vám dovolí na svém území kácet pralesy a obrovské těžařské firmy a aglomerace na výrobu paliv tý všichni budou vini za obrovské globální peklo co tady nastane až skoro nezbyde nic s toho co jsem již zmiňovala a už teď je totálně zničené.Budeme čelit obrovským sesuvů půdy ,tornádům a ze zeleného ráje bude poušť a nebo jí spláchnou obrovské povodně .Z vod a oceánů už teď jsou stoky a my všichni tomu budem čelit jen proto aby mocní měli zisky.......
Prosím, myslete nad každým krokem do nejmenších detailů. Nepouzivejte nic z destnych pralesů. Chraňte je svymi nařízeními. Konkrétní návrh vám nepredlozim, to už je na vas! Hodně štěstí!
Děkujeme za komentář.
Stop deforestation, stop the use of palm oil!
Smell of money - Fuck up!😡
The recast of the RED aims at limiting the support to food-based biofuels after 2020 and ending the support to the highest emitting biofuels on the EU market by 2030 at the latest. The proposed draft delegated act is not fit for purpose and too weak to make this a reality. On the contrary, it could lead to the same level or even more palm oil biofuels to be used on the EU market compared to today’s consumption. The Globiom study for the European Commission revealed that biodiesel from palm oil is three times worse for the climate than regular diesel while soy oil diesel is two times worse. Despite a drop in the use of palm oil in consumer products (food, cosmetics etc.) palm oil consumption keeps increasing because of biodiesel. The EU is the second largest importer of crude palm oil in the world. The majority of palm oil imported into the EU (51%) is currently subsidised to make ‘renewable’ fuel. Europe uses around 4 million tonnes of crude palm oil to produce diesel, making drivers the top (albeit unaware) consumers of palm oil in Europe. Based on the most recent available data, a recent briefing briefing by NGO Transport & Environment concluded that soy and palm as well as their co-products should be included in the category of high ILUC risk biofuels associated with significant expansion on high carbon stocks, to be phased out of the renewable targets. Regarding the low ILUC risk category, T&E concluded that the available evidence at that stage did not provide for a workable and sufficiently robust system for certification and recommended the Commission to close the door to this option for high ILUC risk biofuels. The draft delegated act released by the European Commission includes palm oil in the category of high ILUC risk biofuels, due to its massive expansion on high carbon stocks since 2008 (average 45%). This is an important element and constitutes a landmark decision. But the choice of a 10% threshold keeps soy out of this category despite the fact that 8% of its expansion took place on high carbon stocks since 2008. We recommend the Commission to choose a lower threshold to decide what is significantly expanding on high carbon stocks or not. Palm and soy have been identified as forest risk commodities in various initiatives (e.g. Amsterdam Declaration) and classifying soy as ‘high ILUC risk’ would be in line with these examples. Regarding the low ILUC risk criteria, the draft delegated act unfortunately keeps this option open for high ILUC risk biofuels. It includes a requirement for an additionality test, to ensure that a project wouldn’t have happened in the absence of the ‘low ILUC risk’ certification. But it also includes broad derogations regarding ‘unused’ land and smallholders which could lead to a business as usual situation. For example, the ICCT concluded that up to 5 million tonnes of palm oil will be produced in 2030 only in Indonesia and Malaysia, on land which would be considered ‘low ILUC risk’ according to the draft act. This land will be needed to meet the increased demand for food, feed and oleochemicals so its use for biofuels will still indirectly cause further palm expansion, in other words, ILUC. Also, the definition of ‘unused’ land doesn’t capture cases of uses by local communities or important ecosystem services provided by this land. Regarding smallholders, the size of a plantation or the type of land tenure have no relation to the risk of indirect deforestation or ILUC. This is why we recommend the Commission to: 1. Suggest a lower threshold – maximum 4 / 3 / 2 / 1 % - for categorizing crops in the ‘high ILUC risk’ category and thus include soy in this category, together with palm and their respective co-products. 2. Close completely the door to the low ILUC certification for crops classified as high ILUC risk biofuels.
Děkujeme za připomínku.
Co vyrobek s palmacem, to mrtvy orangutan. Nicime si svuj domov kvuli penezum = nechutne, opovrzeni hodne. Jednomu se chce az brecet, kdyz to vidi, jak se k Zemi chovame a vlady a mocni to odmitaji videt, resit, jsou hlusi a slepi.
we do not want palm oil! We want the forests, they are the lungs of our planet
Jde o to, že člověk, je sám díky svých sobeckých činů a díky jeho vlastních sobeckých zájmů, nucen, zastavit své sobecké chování, jinak nezůstane nic a on odejde z toho světa jako sobec, jež zůstal nespokojený, poněvadž z logiky věci jeho ego nemohlo a nedostalo to, co chce, protože chce neustále víc a víc. Ale vše má své hranice. Takhle to vidím já. V hluboké lásce Jiří Kučera
Jsem zásadně proti kácení stromů deštného pralesa. Palmový olej nepotřebujeme, jsou i jiné možnosti. Rozhodovat by se mělo co nejšetrněji k naší planetě, zachovat biotopy pro zvířata a rostliny a zanechat hlavně našim potomkům prostředí, kde se bude dát žít a dýchat čistý vzduch. A ne styl ,,po nás potopa,,.... A navíc vidím v těchto aktivitách pouze profit pouze některých firem nikoliv veřejný zájem nás všech! Veřejný zájem je zdravé životní prostředí....
Nový návrh se mi nelíbí, protože stále podporuje vysoce kontroverzní palmový a sójový olej a to je proti všem environmentálním úmluvám, ke kterým se Evropa zavázala. Žádám proto o zpřísnění pravidel.
Chci zachránit pralesy
Neuvěřitelně sobecké, jak někdo kvůli penězům a pár minutám sladké chuti na jazyku, dokáže zaživa upalovat nevinné tvory a vyhánět je z jejich domova, kdy nemají kam jít. Je tolik jiných možností, do something!
I want no more palm oil. I want to save the nature and at most the forests. Please do not cut them more!!!!!!!