Des groupes autochtones et environnementaux ont dénoncé les objectifs climatiques 2030 de la RBC comme étant une « imposture » qui ne répond pas aux objectifs gouvernementaux ou scientifiques. La banque fait actuellement l’objet d’une enquête du Bureau de la concurrence pour avoir prétendument trompé les communautés sur ses plans climatiques par le biais de publicité ou d’« écoblanchiment ».

Une comparaison avec les plans publiés par les autres grandes banques canadiennes montre que le plan de RBC est moins ambitieux, qu’il est bien en deçà de ce qui est nécessaire pour agir sur la crise climatique de la part du plus grand bailleur de fonds des énergies fossiles au Canada et qu’il témoigne d’une tendance continue à l’écoblanchiment de la part de la banque. 

Contrairement à sa concurrente, la Banque de Montréal (BMO), RBC continue de s’appuyer sur des objectifs d’intensité de carbone plutôt que sur des objectifs de réduction absolue des émissions pour les clients du secteur de l’énergie, qui peuvent être atteints même si les émissions globales augmentent. RBC continue de se présenter comme une chef de file en matière de climat tout en refusant de nier sa réalité de cinquième plus important bailleur de fonds des énergies fossiles au monde. Aucun calendrier n’a été établi pour l’élimination progressive du financement de l’expansion du charbon, du pétrole, du gaz et des sables bitumineux, tandis que RBC continue de soutenir des projets comme TC Energy et le gazoduc Coastal Gaslink, qui bafouent  les droits des peuples autochtones.

Objectifs climatiques des banques canadiennes
Pétrole et gaz (Portée 1 & 2)Pétrole et gaz (Portée 3)
Critères de l’ONU  « Race to Zero »Réduction de 50 % des émissions absolues de GES provenant des activités financées, facilitées et assurées d’ici 2030.Réduction de 50 % des émissions absolues de GES provenant des activités financées, facilitées et assurées d’ici 2030.
RBCRéduction de 35 % de l’intensité des émissions (g CO2e/MJ) des activités financées d’ici à 2030 (par rapport à 2019).    Réduction de 11 à 27 % de l’intensité des émissions (g CO2e/MJ) d’ici 2030 (par rapport à 2019).
BMORéduction de 33 % de l’intensité des émissions du portefeuille (tCO2e/TJ) par rapport à 2019 d’ici 2030. Réduction de 24 % des émissions absolues du champ d’application 3 par rapport aux niveaux de 2019 d’ici 2030. 
CIBCRéduction de 35 % de l’intensité des émissions (gCO2e/MJ) par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2030. Inclut les crédits d’élimination du carbone.Réduction de 27 % de l’intensité des émissions (gCO2e/MJ) par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2030. Inclut les crédits de suppression du carbone. 
Banque ScotiaAmélioration de 30 % de l’intensité des émissions de CO2e (tCO2e/TJ) par rapport aux niveaux de 2019 d’ici 2030.Une cible pour les émissions de porté 3 ne sera pas fixée avant 2023.
TDRéduction de 29 % de l’intensité des émissions (gCO2e/$ CAN) pour les émissions de portée 1 à 3 par rapport à la base de référence de 2019, d’ici 2030. Remarque : La TD est la seule banque à utiliser une mesure des émissions en dollars.Réduction de 29 % de l’intensité des émissions (gCO2e/$ CAN) pour les émissions de portée 1 à 3 d’ici 2030, par rapport au niveau de référence de 2019.
Source : Alignés sur l’objectif zéro ? d’août 2022 de Greenpeace Canada & Rapport Net Zéro de RBC (publié aujourd’hui).

Des représentant·es d’organisations autochtones et environnementales, y compris les signataires d’une lettre ouverte adressée récemment au chef de la direction de RBC, Dave McKay, réagissent comme suit à l’annonce d’aujourd’hui et sont disponibles pour des entrevues:

« RBC a joué un rôle déterminant dans la destruction de nos terres en finançant le gazoduc Coastal Gaslink, qui fore maintenant illégalement dans nos terres vierges et menace nos cours d’eau. Alors que RBC prétend sauver la planète, nous sommes ici pour défendre notre Yintah et la rivière Wedzin Kwa. Coastal GasLink émettrait l’équivalent de toutes les voitures du soi-disant Canada. L’annonce d’aujourd’hui ne fait rien pour arrêter le financement par RBC de projets de combustibles fossiles qui détruisent les terres des peuples autochtones. » Chef Woos, chef héréditaire Wet’suwet’en

« Il est difficile de considérer RBC comme une chef de file en matière de climat alors qu’elle finance la destruction de nos terres natales avec des pipelines qui nous ont été imposés sans notre consentement préalable, libre et éclairé. » Kukpi7 Judy Wilson, secrétaire-trésorière de l’UBCIC

« Il y a une définition officielle dans le dictionnaire pour les objectifs climatiques de RBC : cela s’appelle de l’écoblanchiment. Comme RBC continue de financer les pollueurs, ces engagements ne sont que de la poudre aux yeux. Alors que les Canadien·nes subissent les conséquences des incendies, des inondations et des canicules mortelles, la première banque canadienne qui finance les combustibles fossiles continue de jeter de l’huile sur le feu en finançant le gaz, les sables bitumineux, le pétrole et le charbon. Au lieu de financer des gazoducs de fracturation qui bafouent les droits des peuples autochtones, RBC a la possibilité de réinvestir dans des solutions sans danger pour le climat et d’être fidèle à sa rhétorique sur le climat. »  Richard Brooks, directeur du programme de finance climatique de Stand.earth

« RBC traîne les pieds en matière de climat alors qu’elle se positionne en tant que leader climatique et défenseuse de l’avenir des jeunes. La banque a versé des centaines de millions de dollars dans des initiatives étudiantes et des défis » d’innovation technologique verte » pour masquer les dommages qu’elle continue de causer en finançant l’expansion des combustibles fossiles. Il est décourageant de les voir se positionner en tant que défenseurs des jeunes et faire le strict minimum en matière d’action climatique. » Evelyn Austin, organisatrice jeunesse avec Banking on a Better Future

« Les familles de tout le Canada font face à un avenir incertain et aux impacts croissants du chaos climatique. Pendant ce temps, RBC continue de déverser de l’argent dans des projets pétroliers et gaziers qui aggravent cette crise et bafouent les droits des peuples autochtones, au lieu de se montrer à la hauteur de sa prétention à soutenir les jeunes et un avenir plus vert. Les jeunes ont besoin d’un avenir sécuritaire, juste et vivable. Si RBC y tient, elle ne peut pas continuer à soutenir l’industrie des combustibles fossiles. » Jennifer Roberge, organisatrice de For Our Kids Montreal et plaignante dans l’enquête du Bureau de la concurrence sur RBC.

Quelques faits :

  • Le PDG de RBC, Dave McKay, a été interpellés par 19 organisations soutenues par plus de 2 millions de personnes dans une récente lettre ouverte, à s’engager dans une voie crédible pour atteindre le niveau net zéro – soit un objectif de réduction des émissions absolues de 50 % couvrant tous les aspects des activités de RBC, y compris les émissions de portée 1, 2 et 3, ce qui inclut les émissions financées, d’ici 2030. Cet objectif est conforme au scénario zéro émission nette d’ici 2050 (NZE) de l’Agence internationale de l’énergie, qui repose sur une trajectoire visant à limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5°C, ce qui nécessite » une diminution considérable de l’utilisation des combustibles fossiles «. La lettre demande en outre un leadership en matière de climat et de droits des peuples autochtones, un échéancier pour cesser progressivement de financer l’expansion du charbon, du pétrole, du gaz, des sables bitumineux et des projets qui bafouent les droits des peuples autochtones, et de rompre les liens avec TC Energy et Coastal GasLink.
  • RBC s’est jointe à la Glasgow Financial Alliance for Net-Zero (GFANZ) dirigée par Mark Carney en octobre 2021, promettant d’aligner les portefeuilles de prêts et d’investissements de la banque sur une voie scientifique menant à un monde zéro émission nette d’ici 2050. L’adhésion à la GFANZ, qui compte désormais plus de 500 membres, était une condition d’accès aux négociations de la COP26 à Glasgow, en Écosse. Aujourd’hui, à l’approche de la COP27, la RBC et les banques canadiennes risquent d’être exclues de l’alliance mondiale, car elles s’opposent à ce que le secteur financier mondial établisse des normes en matière de risque climatique, révélant ainsi la tromperie et la stratégie visant à retarder l’action climatique des banques.
  • En Europe, les banques prennent régulièrement l’initiative de répondre à la crise climatique. La semaine dernière, la Deutsche Bank, la banque française Société Générale et la banque britannique Lloyds ont toutes publié des objectifs d’émissions absolus pour leurs clients du secteur pétrolier et gazier. Citibank, le deuxième bailleur de fonds mondial des combustibles fossiles, a également fixé un objectif absolu de 29 % d’ici à 2030 pour ses clients du secteur de l’énergie. BBVA, une grande banque espagnole, a récemment annoncé qu’elle ne financerait plus de nouveaux projets liés à l’exploration, au forage et à l’extraction de pétrole et de gaz. Elle travaille avec les clients du secteur pétrolier et gazier dans son portefeuille de crédit dans le but de réduire leurs émissions de carbone mondiales de 30% d’ici 2030 et d’aligner son exposition au secteur pétrolier et gazier conformément à un objectif de zéro émission nette en 2050. 
  • La concurrente de RBC, la Banque de Montréal (BMO), est actuellement la seule grande banque canadienne à avoir fixé des objectifs absolus de réduction des émissions pour ses clients du secteur de l’énergie – 24% d’ici 2030, ce qui est encore inférieur à ce qui est nécessaire pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050. 
  • Les objectifs de RBC ne répondent pas non plus à la barre fixée par le gouvernement canadien pour les réductions d’émissions d’ici 2030 (par exemple, une réduction de 42% des émissions absolues provenant du pétrole et du gaz d’ici 2030). 

-30-

Pour plus d’informations, veuillez contacter : 

Kari Vierimaa

KPW Comms 

416.578.0488

[email protected]