Greenpeace is tevreden met de neen-stem van het Waalse parlement tegen het handelsverdrag tussen de Europese Unie en de Zuid-Amerikaanse MERCOSUR-landen. Eerder hebben ook al alle Belgische boerensyndicaten zich tegen het verdrag uitgesproken. Volgens Greenpeace is er een risico op massale ontbossing en schendingen van de rechten van inheemse en lokale bevolkingsgroepen in Zuid-Amerika.

“De Waalse ‘nee’ tegen het Mercosur-akkoord is een krachtig signaal. Het Waalse parlement steunt hiermee de boeren aan weerszijden van de Atlantische oceaan, en neemt het voortouw in de strijd tegen een akkoord op maat van de industriële veeteelt met rampzalige gevolgen voor milieu en klimaat”, zegt Sébastien Snoeck, expert duurzame landbouw bij Greenpeace. “We hebben geen nood aan extra import van Zuid-Amerikaans vlees, we hebben nood aan minder vlees van betere kwaliteit.”

Greenpeace verwelkomt de bezorgdheid van het Waalse parlement over de naleving van het klimaatakkoord van Parijs, over biodiversiteit, over de rechten van inheemse volkeren en over de strijd tegen ontbossing. Eerder al had het Oostenrijkse parlement aan zijn regering gevraagd om zich binnen de Raad van Europa uit te spreken tegen het handelsakkoord.

MERCOSUR, een onaanvaardbaar akkoord

Het Mercosur-akkoord is volgens Greenpeace op verschillende punten problematisch: [1]

  • Kleinere boeren zullen lijden onder het feit dat dit akkoord op maat van de industriële veeteelt werd geschreven. Alle Belgische boerensyndicaten hebben zich ook al uitgesproken tegen het akkoord. De extra import van rund en gevogelte uit Latijns-Amerika zal de Belgische en Europese boeren, die het financieel al moeilijk hebben, nog meer onder druk zetten. Het Europese landbouwbeleid zou onze boeren moeten ondersteunen in hun transitie naar een ecologische landbouw. We hebben niet meer vlees nodig, maar minder vlees van betere kwaliteit.
  • Er is momenteel geen enkele garantie dat de producten waarover het handelsakkoord gaat (vlees, soja, ethanol), niet gelinkt zijn aan grootschalige ontbossing en de schending van de rechten van de inheemse volkeren en lokale gemeenschappen. Greenpeace vraagt aan de EU om bedrijven te verplichten de risico’s en gevolgen voor milieu, klimaat en mensenrechten te voorkomen en te beperken. [2]
  • De CO2-uitstoot van de bilaterale handel in acht belangrijke landbouwproducten zal naar schatting met een derde toenemen.[3]

Volgens Greenpeace valt het akkoord niet te redden met enkele aanpassingen. Er is een nieuw mandaat nodig om ervoor te zorgen dat de handelsovereenkomst sociaal is en milieudoelstellingen respecteert. Een akkoord als dat tussen de EU en Mercosur moet worden onderhandeld en goedgekeurd op een transparante en democratische manier.

Noten:

[1] https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/democracy-europe/2122/eu-mercosur-environmental-destruction/ 

Voir les 10 principes de Greenpeace sur le commerce durable: https://trade-leaks.org/principles-for-sustainable-trade/ 

[2] https://www.fern.org/news-resources/protecting-forests-natural-ecosystems-and-human-rights-a-case-for-eu-action-2046/ 

[3] https://www.grain.org/en/article/6355-eu-mercosur-trade-deal-will-intensify-the-climate-crisis-from-agriculture en https://power-shift.de/analysis-of-the-agreement-between-the-european-union-and-the-mercosur/ 

Contact: Greenpeace persdienst: 0496 26 31 91 – [email protected]