Le secteur doit agir pour soutenir l’objectif climatique de 1,5°C après 50 ans d’échec

9 novembre, Nairobi/Dakar/Kinshasa/Yaoundé – Cinquante ans après la première mise en garde du secteur de l’assurance contre l’impact du changement climatique, celui-ci continue d’alimenter l’urgence climatique. Tel est le principal avertissement lancé par la campagne “Assurer notre avenir” dans son septième rapport annuel sur les politiques climatiques des assureurs, publié aujourd’hui. Les résultats montrent que les assureurs abandonnent les clients affectés par les risques climatiques, alors que la plupart d’entre eux continuent d’alimenter l’urgence climatique en fournissant une couverture pour l’augmentation de la production de pétrole et de gaz. 

Des activistes sont présents au Rendez-Vous Monte-Carlo 2023 - la plus grande conférence annuelle sur l'assurance et la réassurance - pour exhorter les compagnies d'assurance à cesser de soutenir la crise climatique. Les compagnies pétrolières veulent forer dans la forêt tropicale congolaise, détruisant les communautés et la biodiversité, et les compagnies d'assurance ne devraient pas les soutenir.
Des activistes sont présents au Rendez-Vous Monte-Carlo 2023 – la plus grande conférence annuelle sur l’assurance et la réassurance – pour exhorter les compagnies d’assurance à cesser de soutenir la crise climatique. Les compagnies pétrolières veulent forer dans la forêt tropicale congolaise, détruisant les communautés et la biodiversité, et les compagnies d’assurance ne devraient pas les soutenir.

Le continent africain et l’ensemble des pays du Sud sont touchés de manière disproportionnée par la crise climatique. En octobre dernier, le Nigeria a fait état de près de 800 000 personnes déplacées et de 500 morts à la suite d’inondations, tandis que le Pakistan doit encore faire face aux conséquences d’inondations dévastatrices qui ont noyé un tiers du pays. En Somalie, un million de personnes ont été déplacées en raison d’une sécheresse survenue après une période historique de deux ans. 

La fréquence et la gravité croissantes de ces catastrophes liées au climat ont fait grimper en flèche les indemnités d’assurance pour les catastrophes naturelles, qui atteignent en moyenne 110 milliards de dollars par an depuis 2017, soit plus du double de la moyenne des cinq années précédentes. Les assureurs refusent désormais d’assurer les propriétaires sur les marchés les plus à risque. Malgré cela, le dernier rapport révèle que la plupart des assureurs continuent de soutenir des projets visant à accroître la production de pétrole et de gaz, alors même que les plus grands climatologues du monde au sein du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat et les experts de l’Agence internationale de l’énergie s’accordent à dire que cela est incompatible avec l’objectif climatique de 1,5 °C fixé à Paris. 

L’assurance des combustibles fossiles a rapporté au secteur environ 21,25 milliards de dollars en 2022, selon une étude commandée pour le rapport. Les assureurs du marché de la Lloyds of London sont collectivement les plus grands souscripteurs de combustibles fossiles au monde, avec des primes annuelles estimées entre 1,6 et 2,2 milliards de dollars. Les dix premiers assureurs individuels sont AEGIS, Chubb, Allianz, AXA, Fairfax Financial, Zurich, W. R. Berkley et AIG.

Peter Bosshard, coordinateur mondial de la campagne “Assurer notre avenir”, a déclaré : “Le secteur de l’assurance a été le premier à mettre en garde contre les risques climatiques en 1973 : “Le secteur de l’assurance a mis en garde pour la première fois contre les risques climatiques en 1973, et ceux-ci sont aujourd’hui devenus une sinistre réalité, en particulier pour les pays et les communautés à faible revenu qui ont le moins contribué à l’urgence climatique. Les compagnies d’assurance abandonnent aujourd’hui les clients touchés par les risques climatiques, alors qu’elles continuent d’alimenter la crise climatique en souscrivant et en investissant dans l’expansion des combustibles fossiles.

“Si les compagnies d’assurance prenaient la science du climat au sérieux, elles aligneraient entièrement leurs stratégies de souscription et d’investissement sur une trajectoire crédible de 1,5 °C et mettraient fin à tout soutien à l’augmentation de la production de combustibles fossiles. Elles poursuivraient les entreprises de combustibles fossiles en justice afin de faire payer aux pollueurs les coûts croissants des catastrophes climatiques et de faire en sorte que les assurances restent abordables pour les communautés touchées par le changement climatique.”

Les 10 premiers assureurs des combustibles fossiles en 2022 (en millions de dollars) – estimations d’Insuramore

RangNomsPays du siègeGamme PremiumPoint médian
1.AEGISBermuda1,550-1,8501,700
2. PICCChina1,250-1,6501,450
3.SogazRussia800-1,100950
4.ChubbUSA550-850700
5. AllianzGermany475-775625
6. AXAFrance450-750600
6. Fairfax FinancialCanada450-750600
6.ZurichSwitzerland450-750600
9.W.R. BerkleyUSA525-625575
10.AIGUSA425-675550

L’assurance des combustibles fossiles en Afrique

Au cours des trois dernières années, la coalition Stop EACOP s’est attaquée au secteur de l’assurance pour empêcher le développement de l’oléoduc East Africa Crude Oil. 

L’un des investissements les plus récents et les plus risqués proposés aujourd’hui sur le continent africain concerne la République démocratique du Congo (RDC). En juillet 2022, elle a mis aux enchères les droits d’exploration de 30 blocs pétroliers et gaziers sur une superficie d’environ 277 000 km² (106 950 miles carrés), soit plus que la taille du Royaume-Uni ou du Ghana. 13 de ces blocs pétroliers chevauchent des aires protégées et des parcs nationaux, dont le parc national des Virunga, classé au patrimoine mondial de l’UNESCO, contrairement aux promesses du ministre des hydrocarbures de la RDC, Didier Budimbu.

La RDC n’a pas la capacité nationale de fournir une assurance pour le pétrole et l’exploration et les risques élevés qu’ils impliquent. Par conséquent, les entreprises qui obtiennent des droits d’exploration dans le cadre des appels d’offres pour les blocs pétroliers de la RDC s’appuieront très probablement sur les services de certaines des plus grandes compagnies d’assurance et de réassurance du monde, principalement situées en Europe et en Amérique du Nord. 

En septembre, des militants de Greenpeace ont manifesté au Rendez-Vous de Septembre (RVS) à Monte-Carlo (Monaco), exigeant que les compagnies d’assurance et de réassurance s’abstiennent de couvrir le risque lié à l’exploitation de concessions pétrolières dans la forêt tropicale congolaise, véritable bombe à carbone et point chaud de la biodiversité. Le RVS est le plus grand rassemblement du secteur et permet à tous les acteurs du marché de l’assurance et de la réassurance de se rencontrer et de mener des discussions bilatérales avant les renouvellements.

Suite au rapport “ Petrole sanglant “ publié par Greenpeace Africa, Insure Our Future et d’autres partenaires en septembre, analysant les engagements spécifiques des compagnies d’assurance et de réassurance concernant la vente aux enchères de pétrole en RDC, des activistes sont venus à Monte Carlo pour dissuader les compagnies de souscrire à l’exploitation pétrolière dans la forêt tropicale.

Irène Wabiwa, responsable international pour la forêt du bassin du Congo à Greenpeace Afrique, a déclaré : “Si certaines compagnies ont relevé le défi en s’engageant à ne pas fournir d’assurance pour les désastreuses ventes aux enchères de pétrole en RDC, beaucoup restent silencieuses et poursuivent leurs activités comme si de rien n’était. Soyons clairs : le maintien du statu quo dans le secteur de l’assurance est une mauvaise affaire pour la planète”. 

“Nous avons recueilli des preuves montrant que les appels d’offres pétroliers en RDC ne respectent pas le consentement libre, préalable et éclairé des peuples autochtones et des communautés locales habitant les zones pour lesquelles les droits d’exploration sont mis aux enchères. Lorsque nos militants forestiers ont visité huit des blocs pétroliers, les communautés locales ont été choquées par la perspective de voir leurs terres vendues aux enchères à ces compagnies pétrolières. Il est tout simplement hors de question d’assurer les compagnies d’énergie fossile sans le consentement des peuples autochtones et des communautés locales, surtout en pleine crise climatique, et nous demandons donc aux compagnies d’assurance de cesser de prendre du retard au détriment des vies africaines.

Les restrictions sur le pétrole et le gaz sont bien plus faibles que celles sur le charbon

Le tableau de bord 2023 sur l’assurance, les combustibles fossiles et l’urgence climatique, publié par 22 organisations de 12 pays, évalue et classe les politiques climatiques de 30 grands assureurs. En outre, les assureurs ont désormais introduit des restrictions sur le charbon qui ont un impact réel, et les nouvelles centrales électriques au charbon sont devenues pratiquement non assurables. En revanche, les restrictions sur le pétrole et le gaz sont beaucoup plus limitées et permettent de continuer à soutenir les nouveaux terminaux GNL, les usines à gaz et l’expansion de la production de pétrole et de gaz.

Pression croissante pour s’aligner sur 1,5°C

Dans la carte de pointage, Assurer notre avenir demande à l’Association internationale des contrôleurs d’assurance, qui tient actuellement sa réunion annuelle à Tokyo (9-10 novembre), de créer un processus de réglementation visant à aligner la souscription d’assurance sur la science du climat, y compris une exigence obligatoire pour les plans de transition fondés sur la science.

“Un monde brûlé et non assurable est un monde sans industrie de l’assurance, et les compagnies d’assurance ont donc un intérêt personnel éminent à intensifier leur action en faveur du climat. Les assureurs ont démontré qu’ils pouvaient accélérer l’abandon des combustibles fossiles grâce à leurs politiques de sortie du charbon. Il est urgent qu’ils adoptent des politiques similaires pour le pétrole et le gaz”, indique la carte de pointage. 

FIN

Pour des interviews et de plus amples informations :

Pressdesk Afrique [email protected]